ตำรวจมิลวอกีพิจารณาการค้า mugshot ที่ถกเถียงกันสำหรับเทคโนโลยีการจดจำใบหน้า
อุตสาหกรรมการรับรู้ใบหน้ามีชื่อเสียงในเรื่องการปฏิบัติที่น่าสงสัยและการพัฒนาล่าสุดในมิลวอกีทำให้เกิดความกังวลด้านจริยธรรมอย่างมีนัยสำคัญ เจ้าหน้าที่ตำรวจกำลังพิจารณาข้อตกลงที่เกี่ยวข้องกับการซื้อขาย 2.5 ล้าน mugshots สำหรับการเข้าถึงซอฟต์แวร์การจดจำใบหน้าขั้นสูงฟรี – การจัดเรียงที่น่าสงสัยอย่างน่าตกใจ
ตาม รายงานจาก Milwaukee Journal Sentinelข้อตกลงที่อาจเกิดขึ้นนี้ได้ถูกกล่าวถึงในระหว่างการประชุมเมื่อเร็ว ๆ นี้ของคณะกรรมการดับเพลิงและตำรวจของเมือง ก่อนหน้านี้ตำรวจมิลวอกีได้ยืมเทคโนโลยีการจดจำใบหน้าจากแผนกใกล้เคียง แต่ข้อตกลงใหม่นี้เสนอว่าเมืองจะได้รับใบอนุญาตค้นหาฟรีสองใบจาก Biometrica ซึ่งเป็นผู้ให้บริการซอฟต์แวร์ชั้นนำที่เป็นพันธมิตรกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายต่างๆทั่วสหรัฐอเมริกา
ในขณะที่แผนเฉพาะสำหรับ mugshots ยังคงไม่ระบุ แต่พวกเขามีความตั้งใจที่จะปรับปรุงอัลกอริทึมการเรียนรู้ของเครื่องที่ซอฟต์แวร์ของ Biometrica Power บริษัท ยังไม่ได้ตอบคำถามจาก Gizmodo เกี่ยวกับการใช้ภาพเหล่านี้ อย่างไรก็ตามไม่ใช่เรื่องแปลกสำหรับเทคโนโลยีการจดจำใบหน้าเพื่อใช้ประโยชน์จากชุดข้อมูลที่ได้รับโดยไม่ได้รับความยินยอม ตัวอย่างเช่น Clearview AI รวบรวมภาพหลายล้านภาพจากโซเชียลมีเดียในขณะที่ Pimeyes ถ่ายรูปบุคคลที่เสียชีวิตสำหรับอัลกอริทึม นอกจากนี้สถาบันมาตรฐานและเทคโนโลยีแห่งชาติ (NIST) ยังคงรักษาก ฐานข้อมูล mugshot ซึ่งรวมถึงภาพของข้อมูลประชากรที่มีช่องโหว่เพื่อการทดสอบ
ในอีเมลถึง Gizmodo ตัวแทนจากตำรวจมิลวอกียืนยันว่ายังไม่มีสัญญาที่ได้รับการสรุปโดยระบุว่า“ เรามุ่งมั่นที่จะโปร่งใสกับชุมชนที่เราให้บริการซึ่งมีมากกว่าความเร่งด่วนใด ๆ ที่จะได้รับ” อย่างไรก็ตามแม้ในระยะแรกนี้ข้อเสนอก็ยกธงสีแดงที่สำคัญ
ความกังวลเกี่ยวกับอคติการรับรู้ใบหน้าและความไม่เท่าเทียม
ความไม่ถูกต้องของเทคโนโลยีการจดจำใบหน้าโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการระบุบุคคลที่มีโทนสีผิวที่มืดกว่าได้รับการบันทึกไว้อย่างดี David Gwidt เป็นโฆษกของ American Civil Liberties Union of Wisconsin, David Gwidt, แบ่งปันความกังวลผ่านทางอีเมล:“ มีการจับกุมผิดกฎหมายหลายครั้งเนื่องจากการพึ่งพาผลการรับรู้ใบหน้าที่มีข้อบกพร่องซึ่งส่งผลกระทบต่อบุคคลผิวดำเป็นหลัก”
ปัญหาความเป็นส่วนตัวและขาดความยินยอม
ข้อกังวลเร่งด่วนอีกประการหนึ่งที่เชื่อมโยงกับข้อเสนอนี้คือการไม่มีกลไกสำหรับการแจ้งบุคคลที่ได้รับความยินยอมหรือการเลือกไม่เข้าร่วม ปัจจุบันวิสคอนซินขาดกฎหมายความเป็นส่วนตัวชีวภาพที่ชัดเจน ในขณะที่มีเพียงไม่กี่รัฐเท่านั้นที่เสนอการปกป้องบางอย่างอิลลินอยส์เป็นผู้นำในการใช้กฎระเบียบที่ขยายเกินกว่าการใช้งานเชิงพาณิชย์ ในรัฐวิสคอนซิน mugshots ถือเป็นบันทึกสาธารณะซึ่งหมายความว่าพวกเขาสามารถเข้าถึงได้โดยทุกคนที่มีความสนใจที่ถูกต้อง
แม้ว่าตำรวจมิลวอกีจะไม่ถูกต้องตามกฎหมายในการแจ้งบุคคล แต่พื้นที่สีเทาจริยธรรมนี้เป็นปัญหา หลายคนเข้าใจไม่ต้องการที่จะใช้ใบหน้าของพวกเขาในการฝึกอบรมระบบเฝ้าระวัง นอกจากนี้ บริษัท จดจำใบหน้าจะไม่ได้รับการยกเว้นจากการละเมิดความปลอดภัยของข้อมูล ตามที่ระบุไว้โดย Forbes การละเมิดข้อมูลไบโอเมตริกซ์ สามารถนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ร้ายแรงรวมถึงการขโมยข้อมูลประจำตัวทำให้บุคคลมีความเสี่ยงเนื่องจากพวกเขาไม่สามารถ “เปลี่ยนแปลง” คุณสมบัติใบหน้าของพวกเขาได้ สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามที่สำคัญ: เป็นเรื่องจริยธรรมหรือไม่ที่ตำรวจมิลวอกีจะแบกรับความเสี่ยงนี้ในนามของพลเมืองหรือไม่?
บริบททางประวัติศาสตร์และผลกระทบทางจริยธรรม
สหรัฐอเมริกามีประวัติที่น่าเป็นห่วงเกี่ยวกับการกำกับดูแลทางจริยธรรมและการแสวงประโยชน์จากชุมชนชายขอบโดยเฉพาะอย่างยิ่งในนามของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี ข้อตกลงที่เสนอนั้นมีความเสี่ยงที่จะทำให้มรดกนี้อยู่ในทรงกลมดิจิตอล Jeramie Scott ที่ปรึกษาอาวุโสของ Epic แสดงความคิดเห็นทางอีเมล“ ประชดคือการจัดเรียงนี้น่าจะใช้ mugshots หลายล้านคนส่วนใหญ่เป็นของคนที่มีสีเพื่อพัฒนาเทคโนโลยีที่จะถูกนำไปใช้กับบุคคลเหล่านี้มากขึ้น
ขาดกฎระเบียบและการกำกับดูแล
ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่กฎระเบียบของรัฐบาลกลางที่ครอบคลุมเกี่ยวกับการรับรู้ใบหน้าจะเกิดขึ้น แม้ว่าเมดิสันเมืองหลวงของรัฐวิสคอนซิน ถูกแบน เทคโนโลยีในปี 2563 รัฐยังไม่ได้ดำเนินการห้ามของตนเองและมิลวอกีไม่มีกฎระเบียบที่ควบคุมเทคโนโลยีการเฝ้าระวังที่มีอยู่โดยตำรวจ สกอตต์ชี้ให้เห็นว่าแนวทางปฏิบัติที่รอบคอบที่สุดคือการหยุดการทำธุรกรรมที่เสนอและพิจารณาการใช้เทคโนโลยีนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่ไม่มีกฎหมายที่แข็งแกร่งเพื่อกำหนดข้อ จำกัด ที่มีความหมาย
การตอบสนองของชุมชนและขั้นตอนต่อไปที่เป็นไปได้
เมื่อเร็ว ๆ นี้ ACLU ในท้องถิ่นได้กระตุ้นให้มิลวอกีทำ หยุดการริเริ่มการเฝ้าระวังใหม่ ๆ เป็นเวลาสองปี– องค์กรยังสนับสนุนการจัดตั้งกฎระเบียบสำหรับเทคโนโลยีปัจจุบันในขณะเดียวกันก็มั่นใจได้ว่าโอกาสในการป้อนข้อมูลชุมชน แม้ว่าตำรวจมิลวอกีระบุว่าพวกเขาตั้งใจที่จะกำหนดนโยบายเพื่อให้มั่นใจว่าไม่มีบุคคลใดถูกจับกุมขึ้นอยู่กับการจับคู่การจดจำใบหน้า แต่เพียงผู้เดียว แต่การขาดมาตรการความรับผิดชอบยังคงเป็นปัญหาที่สำคัญ
คำถามที่พบบ่อย (คำถามที่พบบ่อย)
ข้อตกลงที่อาจเกิดขึ้นระหว่างตำรวจมิลวอกีและไบโอเมตริกซ์คืออะไร?
ข้อตกลงที่อาจเกิดขึ้นเกี่ยวข้องกับการซื้อขายตำรวจมิลวอกี 2.5 ล้าน mugshots สำหรับการเข้าถึงซอฟต์แวร์การจดจำใบหน้าฟรีจาก Biometrica
เหตุใดจึงมีข้อกังวลด้านจริยธรรมเกี่ยวกับข้อตกลงนี้?
ข้อตกลงดังกล่าวทำให้เกิดความกังวลเนื่องจากขาดความยินยอมจากบุคคลที่มีการใช้ mugshots และปัญหาเกี่ยวกับอคติทางเชื้อชาติในเทคโนโลยีการจดจำใบหน้า
มีกฎหมายความเป็นส่วนตัวในรัฐวิสคอนซินเกี่ยวกับข้อมูลไบโอเมตริกซ์หรือไม่?
วิสคอนซินขาดกฎหมายความเป็นส่วนตัวไบโอเมตริกซ์ที่เฉพาะเจาะจงทำให้เจ้าหน้าที่ใช้ mugshots ได้ง่ายขึ้นโดยไม่ต้องแจ้งบุคคล
อะไรคือความหมายของการใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าในชุมชนชายขอบ?
การใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าสามารถทำให้ความไม่เสมอภาคในการรักษาที่มีอยู่ของการรักษาและนำไปสู่การจับกุมที่ผิดพลาดโดยเฉพาะอย่างยิ่งส่งผลกระทบต่อคนที่มีสี
ชุมชนจะมีส่วนร่วมในการกำหนดกฎระเบียบเทคโนโลยีการเฝ้าระวังได้อย่างไร
สมาชิกชุมชนสามารถมีส่วนร่วมในการประชุมท้องถิ่นสนับสนุนความโปร่งใสและการสนับสนุนความคิดริเริ่มที่มุ่งสร้างกฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้นเกี่ยวกับเทคโนโลยีการเฝ้าระวัง
สนับสนุนการทำงานของเรา ❤️
หากคุณชอบบทความนี้ โปรดพิจารณาทิ้งทิปเพื่อช่วยให้เราสามารถเผยแพร่เนื้อหาคุณภาพต่อไปได้
