ประสบการณ์ล่าสุดของ Paramount เน้นบทเรียนที่สำคัญ: การให้นักเลงอาจนำไปสู่ผลที่ไม่คาดคิด
เมื่อเร็ว ๆ นี้ภาพยนตร์และโทรทัศน์ยักษ์ใหญ่มาถึงการตั้งถิ่นฐานเบื้องต้นกับโดนัลด์ทรัมป์ซึ่งกล่าวหาว่า บริษัท มีการแก้ไขบทสัมภาษณ์“ 60 นาที” อย่างไม่เป็นธรรมกับ Kamala Harris การตั้งถิ่นฐานนี้ถูกมองว่าบางคนเป็นเครื่องมือในการจัดหาเชิงกลยุทธ์เพื่ออำนวยความสะดวกในการควบรวมกิจการของ Paramount กับ Skydance Media รวม $ 16 ล้าน ทีมกฎหมายของทรัมป์ยังอ้างว่าเงื่อนไขของข้อตกลงนี้จำเป็นต้องมีความยิ่งใหญ่ในการจัดสรรหลายสิบล้านสำหรับโฆษณาและการสื่อสารที่ส่งเสริมสาเหตุอนุรักษ์นิยมตามรายงานของ วารสารวอลล์สตรีท–
แง่มุมที่ไม่คาดคิดของข้อตกลงนี้ทำให้คิ้ว Paramount อ้างว่า WSJ ว่าการตั้งถิ่นฐานไม่เกี่ยวข้องกับการประกาศบริการสาธารณะหรือความคิดริเริ่มที่คล้ายกัน ความพยายามของ Gizmodo เพื่อรักษาความปลอดภัยจาก บริษัท ไม่ได้รับคำตอบทำให้รู้สึกสับสนว่าแคมเปญสื่ออนุรักษ์นิยมนี้เป็นส่วนหนึ่งของการอภิปรายหรือไม่
ในช่วงปีที่ผ่านมา Paramount ดูเหมือนจะโค้งคำนับต่ออิทธิพลของทรัมป์ในการเสนอราคาเพื่อรักษาความปลอดภัยการอนุมัติด้านกฎระเบียบสำหรับการควบรวมกิจการกับ Skydance ก่อนหน้านี้ประธานาธิบดี CBS News Wendy McMahon ถูกลบออกจากตำแหน่งของเธอซึ่งถูกกล่าวหาว่าตอบสนองต่อความครอบคลุมที่สำคัญของการบริหารของทรัมป์ ในทำนองเดียวกัน Bill Owens ผู้อำนวยการสร้าง“ 60 นาที” ก็จากไปท่ามกลางรายงานที่ผู้บริหารที่ยิ่งใหญ่พยายามที่จะลดการรายงานเชิงลบเกี่ยวกับทรัมป์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีการพิจารณาที่จะชะลอการออกอากาศชิ้นส่วน“ 60 นาที” ที่สำคัญเกี่ยวกับการเผาไหม้ที่ IRS
เบื้องหลังผู้ที่สนับสนุนการควบรวมกิจการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการเจรจาการตั้งถิ่นฐาน ที่ วารสารวอลล์สตรีท รายงานว่า Shari Redstone ผู้ถือหุ้นของ Paramount กำลังเรียกร้องให้คณะกรรมการทำข้อตกลงกับทรัมป์ในขณะที่ Ari Emanuel ผู้บริหารฮอลลีวูดซึ่งเชื่อมโยงกับ David Ellison CEO ของ Skydance กระตุ้นให้คณะกรรมการสรุปข้อตกลงล่วงหน้า
อย่างไรก็ตามที่นี่เราอยู่กับการตั้งถิ่นฐาน – ได้รับการแก้ไขอย่างต่อเนื่อง – และทรัมป์ยังคงเรียกร้องมากขึ้น Paramount ควรได้รับคิวจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบียซึ่งปฏิบัติตามอย่างเต็มที่กับการบริหารของทรัมป์เพียงเพื่อเผชิญกับภัยคุกคามเพิ่มเติมเกี่ยวกับการรับรอง สถานการณ์นี้เน้นย้ำความจริงพื้นฐาน: การยอมจำนนไม่ได้นำไปสู่ชัยชนะ
อะไรคือความหมายของการตั้งถิ่นฐานนี้สำหรับอนาคตของ Paramount?
ความท้าทายอย่างต่อเนื่องอาจเป็นอุปสรรคต่อความพยายามของ Paramount ในการเสริมสร้างสถานะของมันในภูมิทัศน์ของสื่อการแข่งขันโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการรับรู้ของประชาชนเปลี่ยนไป
สิ่งนี้จะส่งผลต่อการควบรวมกิจการกับสื่อ Skydance ได้อย่างไร?
ความซับซ้อนของการตั้งถิ่นฐานนี้สามารถแนะนำการตรวจสอบเพิ่มเติมจากหน่วยงานกำกับดูแลและอาจทำให้กระบวนการควบรวมกิจการซับซ้อนขึ้น
มีแบบอย่างสำหรับ บริษัท สื่อที่ต้องเผชิญกับแรงกดดันที่คล้ายกันหรือไม่?
ใช่ตัวอย่างทางประวัติศาสตร์เปิดเผยว่าหน่วยงานเช่นมหาวิทยาลัยโคลัมเบียต้องเผชิญกับผลกระทบหลังจากยอมรับแรงกดดันทางการเมืองที่รุนแรง
ตอนนี้ Paramount มีภาระผูกพันอะไรบ้างที่มีต่อสาเหตุอนุรักษ์นิยม?
ความไม่แน่นอนอย่างต่อเนื่องรอบข้อกำหนดการตั้งถิ่นฐานทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับข้อผูกพันที่คาดการณ์ไว้ของ Paramount ต่อการสนับสนุนอนุรักษ์นิยม
บริษัท อื่น ๆ สามารถเรียนรู้อะไรได้บ้างจากประสบการณ์ของ Paramount
สถานการณ์นี้แสดงให้เห็นถึงความเสี่ยงของการยอมจำนนต่อความต้องการที่อาจส่งผลให้เกิดความผิดพลาดทางการเงินและการลดลงของชื่อเสียง
ในขณะที่ Paramount นำทางภูมิทัศน์ที่ท้าทายนี้มันเป็นเครื่องเตือนใจที่ชัดเจนถึงความซับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับสื่อการเมืองและการกำกับดูแลกิจการ สำหรับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงการเปลี่ยนแปลงภายในอุตสาหกรรมสื่อให้สำรวจเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับ Moyens I/O ต่อไป
