เครื่องระบบ Windows Laptops ปี 2024: เปรียบเทียบ Qualcomm Snapdragon X กับ Intel Core Ultra Series 2

นี่เป็นปีที่วุ่นวายในโลกของแล็ปท็อป Windows การเปิดตัวชิป Snapdragon X ของ Qualcomm ได้เปลี่ยนเกมไปอย่างสิ้นเชิง – และฉันไม่ได้พูดแบบนั้นง่ายๆ

พวกเขาเข้าสู่ตลาดด้วยวิธีการที่แข็งแกร่งจนทั้ง AMD และ Intel ถูกบังคับให้ตอบสนองอย่างรวดเร็วด้วยชิปที่ประหยัดพลังงานมากกว่าซึ่งสามารถแข่งขันได้ Core Ultra Series 2 ของ Intel หรือที่รู้จักกันในชื่อ Lunar Lake พยายามที่จะเอาชนะ Qualcomm ในเกมของตัวเอง โดยมีการปรับปรุงอายุการใช้งานแบตเตอรี่อย่างมาก

แต่ตอนนี้ฝุ่นเริ่มจางลงแล้ว ชิปตัวไหนที่ทำให้ได้แล็ปท็อปที่ดีที่สุดที่คุณสามารถซื้อได้ตอนนี้ ฉันได้ทดสอบระบบมาหลายระบบโดยใช้ชิปทั้งสองตัว และในที่สุดฉันก็รู้สึกว่าสามารถเห็นได้ว่าชิปตกตรงไหน

ผลงาน

Qualcomm Snapdragon X มีให้เลือกสองรุ่น ได้แก่ Snapdragon X Elite และ Snapdragon X Plus ดังที่คุณเห็นในแผนภูมิด้านล่าง พวกมันแตกต่างกันอย่างมากในแง่ของจำนวนคอร์ ความเร็ว และประสิทธิภาพกราฟิก Adreno ที่ผสานรวม Qualcomm ไม่ได้โฆษณา TDP (พลังการออกแบบเชิงความร้อน) แต่หลักฐานชี้ไปที่การทำงานที่ระหว่าง 15 วัตต์ถึง 80 วัตต์

ข้อกังวลหลักเกี่ยวกับชิปเซ็ต Qualcomm คือ Windows on Arm กำหนดให้แอปพลิเคชันต้องเขียนแบบเนทิฟเพื่อให้แพลตฟอร์มเห็นประสิทธิภาพที่ดีที่สุด แม้ว่า Windows on Arm เวอร์ชันปัจจุบันจะมีกลไกจำลองที่ดีมากเมื่อเทียบกับเวอร์ชันก่อน ๆ และเข้ากันได้กับแอปพลิเคชันที่หลากหลายกว่ามาก แต่ก็ยังอาจมีโทษหากแอปสำคัญไม่ทำงานเลยหรือเต็มความเร็ว .

Core Ultra Series 2 ของ Intel หรือ Lunar Lake มีการปรับปรุงหลายอย่างเพื่อให้สอดคล้องกับการออกแบบโดยรวมมากขึ้น ทั้งหมดมีแปดคอร์โดยมีจำนวนเวอร์ชันประสิทธิภาพและประสิทธิภาพเท่ากัน ส่วนใหญ่เป็นชิ้นส่วน 17 วัตต์ ในขณะที่ Core Ultra 9 288V จะเป็นชิ้นส่วน 30 วัตต์

เรายังไม่ได้ตรวจสอบแล็ปท็อปที่มี Core Ultra 9 ดังนั้นเราจึงไม่สามารถยืนยันประสิทธิภาพได้โดยตรง Lunar Lake เป็นชิปเซ็ต x86 และใช้ Windows เวอร์ชันเดียวกันกับชิป Intel และ AMD ที่ผ่านมา ไม่ต้องกังวลเรื่องความเข้ากันได้และไม่ต้องกังวลเรื่องประสิทธิภาพในการจำลอง

เมื่อดูผลการวัดประสิทธิภาพ เราพบว่า Snapdragon X เร็วกว่า Core Ultra Series 2 มากในงานที่ต้องใช้ CPU มาก มีความแปรปรวนอยู่บ้าง แต่นั่นก็เป็นเรื่องจริงโดยทั่วไป มันไม่เร็วเท่าไหร่ในงานที่ต้องใช้ GPU มาก ชิป Core Ultra Series 2 ของ Intel มีกราฟิกในตัวที่ดีที่สุดที่เราเคยเห็นในแล็ปท็อป Windows ดังนั้นเราจึงต้องให้เครดิตเมื่อครบกำหนดเครดิต ในขณะเดียวกัน กราฟิก Adreno ของ Qualcomm อยู่ในอันดับที่สุดท้ายในบรรดาตัวเลือก ตามหลัง AMD และ Apple เช่นกัน

แล็ปท็อปที่ใช้ชิปเหล่านี้ไม่มีแล็ปท็อปเครื่องใดที่ให้แพลตฟอร์มการเล่นเกมที่มีประสิทธิภาพสำหรับการเล่นเกมระดับ AAA และชิปตัวใดตัวหนึ่งก็ไม่ได้ให้ประโยชน์ด้านประสิทธิภาพที่สำคัญอย่างแท้จริงสำหรับแอปพลิเคชันเชิงสร้างสรรค์ คุณจะต้องการ GPU แยก และ ณ ขณะนี้ไม่มีแล็ปท็อปประเภทนั้นสำหรับแพลตฟอร์มใดแพลตฟอร์มหนึ่ง คุณจะต้องข้ามไปที่ชิปล่าสุดของ AMD หรือกลับไปใช้รุ่นก่อนหน้าของ Intel หากคุณต้องการบางสิ่งที่ทรงพลังกว่านี้

สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือชิปเซ็ต M3 ของ Apple ที่ทำงานบนแล็ปท็อปที่บางและเบาที่คล้ายกันจะแยกความแตกต่างในงาน CPU ในขณะที่เพลิดเพลินกับกราฟิกที่เร็วขึ้น

แต่เมื่อดูผลการทดสอบของฉันจนถึงตอนนี้ ก็ชัดเจนว่า Qualcomm มีความได้เปรียบเหนือ Intel ทั้งในประสิทธิภาพแบบ single-core และ multi-core และสำหรับแล็ปท็อปประเภทนี้ นั่นคือสิ่งที่สำคัญที่สุด

อายุการใช้งานแบตเตอรี่

แล้วพวกมันทำงานอย่างไรในแง่ของอายุการใช้งานแบตเตอรี่? ท้ายที่สุดแล้วชิปเซ็ตทั้งสองมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้แล็ปท็อป Windows จำนวนมากขึ้นพร้อมแข่งขันกับ Apple MacBooks ซึ่งมีอายุการใช้งานยาวนานกว่ามาก

การเปรียบเทียบอายุการใช้งานแบตเตอรี่ในแต่ละแพลตฟอร์มเป็นเรื่องท้าทาย เนื่องจากเราได้ตรวจสอบแล็ปท็อปที่มีเทคโนโลยีการแสดงผลและความละเอียดที่แตกต่างกัน เครื่องจักรที่มีอายุการใช้งานยาวนานที่สุดคือเครื่องที่มีจอแสดงผล IPS FHD+ (1920 x 1200) ในขณะที่เครื่องที่มีจอแสดงผล OLED 2.8K (2880 x 1800) ทำได้แย่ที่สุด ตัวอย่างเช่น Acer Swift 14 AI ใช้ Intel Lunar Lake รวมกับจอแสดงผล FHD+ IPS ขนาด 14.0 นิ้ว และเป็นหนึ่งในประสิทธิภาพที่ดีที่สุด ในขณะที่ Acer Swift Go 14 ใช้ Snapdragon X Plus พร้อมด้วย QHD+ ขนาด 14.5 นิ้ว (2560 x 1600) จอแสดงผล IPS และมันก็ทำได้ดีมากเช่นกัน HP OmniBook Ultra Flip 14 รวม Lunar Lake เข้ากับจอแสดงผล OLED 2.8K และไม่น่าประทับใจเท่าที่ควร

โดยทั่วไป จะปลอดภัยที่สุดที่จะกล่าวว่าชิปเซ็ตใหม่ของ Intel มีแนวโน้มที่จะให้ประสิทธิภาพที่ดีที่สุดเมื่อมีการผลักดัน CPU มากขึ้น นั่นแสดงให้เห็นได้ดีที่สุดจากการทดสอบ Cinebench R24 ของเราที่รันชิปเซ็ตด้วยประสิทธิภาพสูงสุด ที่นี่ Intel ทำได้ดีกว่า Qualcomm เมื่อดูคะแนนทั้งสาม Apple MacBook Air M3 ยังคงเป็นตัวเลือกที่แข็งแกร่ง และมีแนวโน้มว่ารุ่น M4 ที่จะเปิดตัวต้นปี 2568 จะให้คะแนนที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น

สิ่งที่สำคัญที่สุดคือทั้ง Snapdragon X และ Core Ultra Series 2 แสดงถึงความก้าวหน้าที่สำคัญสำหรับแพลตฟอร์ม Windows ไม่เหมือนในอดีต คุณสามารถเลือกแล็ปท็อป Windows ที่จะให้คุณใช้งานแบตเตอรี่ได้ตลอดทั้งวันหรืออาจถึงหลายวันด้วยซ้ำ นั่นมันใหญ่มาก

ทั้งสองใช้งานได้นาน แต่ Qualcomm ยังคงประสิทธิภาพไว้

หากคุณใช้ประสิทธิภาพเพียงอย่างเดียว ทั้งสองแพลตฟอร์มก็ง่ายพอที่จะแนะนำ Core Ultra Series 2 ของ Intel มีประสิทธิภาพโดยรวมมากกว่า เนื่องจากจะรักษาประสิทธิภาพเมื่อทำงานหนักขึ้น แต่ทั้งคู่ก็ติดตั้งแล็ปท็อป Windows นั่นเอง มาก ยาวนาน

อย่างไรก็ตาม Snapdragon X ของ Qualcomm นั้นเร็วกว่ามาก หากคุณเป็นผู้ใช้ที่ต้องการประสิทธิภาพการทำงานสูง นี่คือตัวเลือกที่ดีกว่า คุณจะยังคงต้องการ GPU แยกหากการเล่นเกมหรือการตัดต่อวิดีโอคือการใช้งานหลักของคุณ และเรายังไม่ได้ตรวจสอบแพลตฟอร์มใดแพลตฟอร์มหนึ่งที่มี GPU แยก Qualcomm จะใช้เวลานานกว่านี้ แต่สำหรับแล็ปท็อปที่บางและเบาเพื่อประสิทธิภาพการทำงาน Snapdragon X มอบการผสมผสานระหว่างความเร็วและอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ดีกว่าในขณะนี้

บางทีจุดแข็งที่สุดที่สนับสนุน Qualcomm ก็คือการกำหนดราคา ใช่ มันใช้เวลานานกว่าเล็กน้อย แต่ ณ ตอนนี้ คุณสามารถรับแล็ปท็อป Snapdragon X ได้ในราคาที่ถูกกว่าตัวเลือกใด ๆ สำหรับชิปเซ็ตล่าสุดของ Intel